[I]本文揭示了磁盘备份相对于磁带备份的优势，介绍了在磁盘备份领域几种比较有特点的备份解决方案，同时列出了磁盘备份领域的主要参与者，最后给出了磁盘备份在数据保护方面的地位和市场份额[/I]
[U][B]简介[/B][/U]
基于磁盘的备份技术现在正在逐渐成为存储业界最为热门的话题无外乎有以下几个再简单不过的原因：便宜、可用和人们确实需要它。
对于存储管理员而言，备份如同日常扔垃圾一般平常—但是这非常重要。你不会因为实施了备份就会获得额外的奖金，但是如果你出了乱子就会成为头号罪人。对公司保密的信息保持严密的控制当然非常重要，在当今世界黑客日益猖獗的情况下，对保护数据及其拷贝无论如何看重都不为过。
ATA ，一种便宜的磁盘接口技术现在正在迅速成为资金预算比较紧张的企业寻求其它数据保护措施的技术选择。当一种企业级的ATA—串行ATA—还处于市场部署早期阶段的时候，并行ATA通过提供廉价大容量的在线归档、备份而获得了新生。
下面的这份分析报告就是基于对磁盘备份这一趋势的充分关注：是什么在驱动这一趋势，客户如何看待它，哪些厂商是这一领域的主要玩家。
[U][B]一种可快速恢复的备份方案[/B][/U]
加速数据的恢复-而不是仅仅将它一备了之-是基于磁盘的备份这一趋势的主要驱动力之一，它对数据恢复的速度要比从磁带上恢复数据快许多倍。
促使这方面的购买旺盛的原因还要归咎于法律，比如新的安全和交换条例 规定政府的财务服务数据必须在线存储，数据恢复时间必须按秒计算而不是按天计算。
“就带库的速度而言，完全恢复几个TB的带库上的数据需要超过一天的时间，”负责Kshiya 公司业务拓展和市场的资深VP Amar Rao说道。磁带很慢，应为磁带上的数据只能被顺序读取而不是像磁盘那样可以被随机读取。而且磁带还需要不断地被装入和取出磁带驱动器。
Kashya是一家位于以色列的创业公司，它开发出了一种基于磁盘的灾难恢复工具并宣称它可通过IP网络提供异构服务器和存储环境的高速远程复制和快照功能。
同样提出恢复时间比备份时间更重要的是Nexsan公司。它的InfiniSAN ATAboy系列使用基于ATA硬盘的磁盘阵列和专有的软件来实施裸备份。这消除了把备份在磁带上的专有的磁带格式的数据转换成原始文件格式的过程，它允许客户在几分钟内自动地从失效的系统切换到基于磁盘的备份系统。
至少有一个Nexsan的客户，Generation 5, 一个加拿大的数据挖掘公司认为Nexsan的技术非常有用。它已经安装了8TB的Nexsan ATAboy2产品来加快数据恢复时间。
节省空间是另外一个促使用户转向基于磁盘备份的原因。Avamar公司，另外一个基于磁盘备份的创业公司声称它的备份工具通过消除需要备份的文件、数据库和对象中冗余的数据而减少了98%的备份存储容量需求。Avamar的CEO Kevin Daly说到：“我们致力于将所有现时存放在磁带上的二级存储数据升级成为在线数据”。
Avamar的Axion备份和恢复系统在设计上非常类似于EMC的Centera, 它使用一个EMC称之为“内容寻址存储”的面向对象的存储软件架构。Avamar把数据看作对象（而不是文件和数据块）来存储，配合一种叫做“公共因子分解”技术将相同的对象只存储一次来减少总的数据存储量。
[U][B]谁是玩家？[/B][/U]
当像Avamar这样的创业公司在早期的磁盘备份市场抢得先机的时候，那些老牌的存储厂商也不甘寂寞地在这一领域打上自己的印记。
比如，EMC公司声称它已经销售了好几个PT的基于ATA 的Centera 存档系统，并且其刚刚发布的基于ATA的Clariion阵列也接到蜂拥而至的订单，EMC并没有给出具体的已经交货的数量。虽然我们还不能确定这一信息，但是EMC Clariion的资深市场总监Mike Wytenus坚持认为用户对于这一技术有很强烈的需求。并且说他们每一单都有上TB的容量。
按照Wytenus的说法，大多数客户购买这一产品都是为了备份，ATA非常适合于大的顺序文件的备份而不是那些需要超高性能的应用。如果你的应用需要很高的OLTP性能，那就最好选用光纤结构，但是从容量上来看，真正这样的应用需求相对于普通应用的文件存储来说非常之小。
基于磁盘的备份系统市场是如此之新以至于还没有一家研究公司能够给出其增长的详细预测，但我可以很有把握地说：就是有那么一个相当规模的市场存在那里，它随时准备着让这些低成本的ATA技术投怀送抱。
EMC们想过最终要将磁带系统斩尽杀绝吗？，“磁盘备份是对磁带备份的补充，磁带备份将主要用于存档”，Wytenus说道。
尽管如此，目前两个最大的带库厂商-Storage Technology公司和Quantum 公司-都已经迅速跻身于磁盘备份者的行列。StorageTek,这一带库系统的重量级选手，是去年最先提供磁盘备份系统的公司之一。Quantum在2002年4月发布的DX30是一个2U高的机架式磁盘备份系统，可备份3TB的容量。
依照Quantum的说法，磁盘备份的主要优点是它比带库系统快8倍。DX30的备份速度为40MB/s。而普通的带库系统的备份速度只有区区5MB/s 。
在磁盘备份的鼓吹者中不乏中低端磁盘阵列厂商，其中ADTX最具有代表性，ADTX利用自己廉价的磁盘阵列和相应的软件，可同时提供虚拟带库和磁盘裸备份。
基于ATA的磁盘备份系统的玩家主要有：
Adaptec SATA适配器和外部存储系统
ADTX 基于ATA的J,G,K系列和基于SATA的L系列磁盘阵列以及相应
的磁盘备份软件
ATTO Diamond 存储阵列使用ATA阵列可达到4TB的容量
Avamar Axion是一个基于对象的存储系统，它有一个1U的Linux服务器
和本地磁盘构成，Avamar自有的软件将它们变成一个统一的地址
空间。
Backbone Netvault 提供虚拟带库备份插件
BlueArc 所有BlueArc的Si8000系列都可以选用ATA硬盘。其FC-ATA的
结构使用来自Nexsan的桥接技术。
Data Domain 基于磁盘备份的创业公司
CA BrightStor Arcserver 和BrightStor Enterprise backup 软件
Commvault Galaxy 支持的磁盘备份插件
EMC CX400 和CX600采用来自Maxtor的ATA硬盘
Evault 提供基于磁盘备份的软件InfoStage
FilesX 提供磁盘备份及时恢复软件
Fujitsu 设计生产2.5 inch串行ATA硬盘
Hitachi 设计生产串行ATA硬盘
Intel SATA控制器
Legato Networker 7 磁盘备份选项
LSIlogic 串行ATA RAID适配器
Mator Maxline II系列串行ATA硬盘
NetApp NearStor近线存储系统，容量超过12TB
Nexsan ATAboy2提供超过1.6TB的磁盘备份容量
Promise SATA150 TX系列SATA控制卡
Quantum DX30是2U高，机架式系统，可以达到3TB容量
Seagate Barracuda系列40，60，80，160GB SATA硬盘
StorageTek BladeStore 是一个6U高的4TB容量的系统，最大可扩充到160TB
3ware 提供Escalada8500系列SATA控制器
Veritas Backup Exec 和Netbackup支持磁盘备份
Western Digital 基于36GB ATA硬盘的Raptor
[B][U]硬盘和磁带的战争[/U][/B]
用磁带来做数据存档听起来可能并不是什么热门的技术，但是人们对这一技术的需求还是在不断增长。
StorageTek的Jeff Laughlin相信磁带仍然有很长的生命期，它承认磁盘备份系统将用来做快速数据恢复，而磁带系统将会用在长期的数据存档或对整个站点造成彻底损坏的数据灾备。
依照IDC的预测，虽然由于价格的下跌全球的磁带市场将会从2002年的20亿美金下降到2006年的19亿美金，销售单数量却会从220万增加到240万。对于每个购买磁盘备份系统的客户，他们都要购买4到10倍容量的磁带系统。虽然廉价的磁盘备份对于需要快速恢复的系统备份很有用，但是磁带系统也同时会在文件数据存档这些应用中发挥其应有的价值。
软件厂商们也早已为磁带/磁盘备份做好了准备。比如Legato公司的Networker可以同时提供对带库、虚拟带库和裸磁盘备份; CA 和Veritas也都有相应的产品来抢占这一市场。
Commvault公司提供的一种备份系统可以同时备份到磁带或磁盘。这样就避免了分级备份的繁琐。这是一种非常适用的备份软件，因为它将磁盘和磁带备份融为一体，而在用户那里，磁盘和磁带系统往往都同时存在,它们各自占据着自己的应用市场。
和磁带备份系统相比，磁盘系统有着如下的优点及缺陷：
[I]优势 [/I] [I] 缺陷[/I]
备份速度更快 目前比带库系统还是要贵
可以更快地恢复 不易用于异地存档
可以分担在线系统直接拷贝到磁带的
负载
测试恢复过程非常方便
[U][B]用户的想法[/B][/U]
Birmingham 的St.Vincent医院的资深工程师Andy Porter最近安装了StorageTek的BladeStore ATA阵列来做磁盘到磁盘再到磁带的备份，这一备份方案极大提高了备份性能并且消除了很多其它问题。
“做带库迁移让我们伤透了脑筋，把它们带到异地总是要冒很大的风险”，他说，“当我们想用磁带来恢复的时候往往发现数据已经损坏，磁带对于磁场和温度的变化非常敏感，只有在你不改变磁带储存环境的情况下它对数据的保护才是安全的”。
Porter还提到磁带技术的变更也给他们带来问题，“我们买的9980的磁带却不能被9940驱动器读取，我绝望的时候真想彻底扔掉这些磁带”。
既然是这样，你为什么还要最终备份到磁带上呢？“那是为了让上层满意”，Porter说道。“它们早已养成了用磁带备份的习惯，所以我就在后端挂上磁带以让他们感到满意”。就接受新技术来讲，让那些喜欢墨守成规的人改变主意总是非常的艰难。
按照Porter的说法，Sr.Vincent医院之所以选用StorageTek的BladeStore是因为医院本来就是StorageTek的客户，而且BladeStore比其他的同类产品都要便宜。“很多公司都声称他们有这样的产品，但事实是它们在可用性上都有所欠缺”。
当然并不是所有的人都一味偏爱磁盘备份。Cleveland诊疗基金会的网络总监Robert Cecil就坚持使用磁带，他认为磁带系统扩容的成本极其低廉，这就是为什么这家机构将100TB的X光图片和超声图片存放在StorageTek Powerhorn 9310带库上的原因。
他们使用带库来快速存取历史数据从而可以将病人当前拍得的图像和老的作对比分析。当然这家机构同时也使用了直连存储设备来存放最近使用过的和经常被访问的信息。
为了发挥两种技术各自的长处，StorageTek的虚拟存储管理器把磁带和磁盘集成到一个系统中，在2004年上半年，这家公司将会发布其混合磁带和磁盘的“杂种”存储系统。
[U][B]从并行到串行! 来吧 ，串行…….[/B][/U]
就在不久以前，存储管理者还把“企业级ATA”作为笑话来谈论。并行ATA，这一PC机通用的磁盘和磁带接口，最大速度为100Mbit/s；再者，在存储系统中，ATA不能直接支持冗余的电源，这使得系统的可靠性很成问题。
随着SATA工作组在2000年一月份的出现，这一情形开始有所改变。他们致力于修正ATA技术为企业级所用。现在，按照Gartner的调查，SATA正在日渐成为数据中心级的技术解决方案。今年将会有10000个SATA的销售单，到2004年中会达到15000个，这样的成绩对于一个被所谓的批评家认为在90年代将会消亡的技术来说当然不是太坏。
经过2年的不断完善，SATA工作组在2001 年底发布了SATA的技术规范，这一技术正式开始服务于廉价的备份和恢复系统。
SATA最初的速度为150Mbyte/s,SATA工作组的技术路线图是2004年达到300Mbyte/s,2007年达到600Mbyte/s。SATA是一种点对点的技术，它通过一条精细的链路将SATA设备和主机这接相连，所以就不需要像以前PATA那样很费劲地给每个硬盘分配传输带宽。
按照SATA工作组发言人的说法，以前困扰PATA的可靠性问题发展到SATA已经不复存在了。 “我们可以把它看作一种全新的技术”，主管SATA工作组的Intel的技术经理Jason Ziller 说道。SATA支持冗余的、可热插拔的组件，它已经被广泛认同是一种重要的数据中心技术。
对于SATA来说，比其提高的性能更加重要的是它是相对低廉的技术。对于日渐萎缩甚至冻结的预算，存储经理们当然希望采用一种相对便宜的技术同时又能提供相同甚至很好的性能。
要做出精确的成本对比很难，应为价格处于不断的变动之中。分析人士认为廉价的磁盘系统的价格大概每MB为1美分到2.5美分之间，而磁带每MB的价格大约是0.5美分。相对于传统的磁盘系统每MB 10美分的价格，SATA的价格已经有了很显著的下落。
[U][B]应用问题 [/B][/U]
我们也都知道这样的事实：串行ATA并不向后兼容并行ATA或SCSI, 而且将数据从SCSI盘迁移到SATA盘可能也有问题。然而我们有理由相信SATA将会在明年异军突起，因为Intel,Emulex正在和其它公司一道研究新的芯片来支持它,Intel的Ziller说他希望看到SATA首先应用于高端PC和低端服务器。
另外一个观点认为SATA会在存储子系统的某个层次中得到广泛的应用，那就是介于高端企业级关键应用的存储系统和带库系统中间的中低端存储子系统。
“由于经济的不景气，有很多缺少预算但实际存在的需求”，Gartner 的存储市场分析专家John Monroe说道。他估计到2004年，20%的多用户存储系统将会是基于ATA的系统，剩下的被SCSI和光纤所瓜分。
然而IDC则认为到2006年串行ATA可能占到一半的市场，并行SCSI,串行SCSI和光纤分享剩余的一半市场。
[U][B]企业级磁盘市场预测（按接口）图[/B][/U]
[U][B]简介[/B][/U]
基于磁盘的备份技术现在正在逐渐成为存储业界最为热门的话题无外乎有以下几个再简单不过的原因：便宜、可用和人们确实需要它。
对于存储管理员而言，备份如同日常扔垃圾一般平常—但是这非常重要。你不会因为实施了备份就会获得额外的奖金，但是如果你出了乱子就会成为头号罪人。对公司保密的信息保持严密的控制当然非常重要，在当今世界黑客日益猖獗的情况下，对保护数据及其拷贝无论如何看重都不为过。
ATA ，一种便宜的磁盘接口技术现在正在迅速成为资金预算比较紧张的企业寻求其它数据保护措施的技术选择。当一种企业级的ATA—串行ATA—还处于市场部署早期阶段的时候，并行ATA通过提供廉价大容量的在线归档、备份而获得了新生。
下面的这份分析报告就是基于对磁盘备份这一趋势的充分关注：是什么在驱动这一趋势，客户如何看待它，哪些厂商是这一领域的主要玩家。
[U][B]一种可快速恢复的备份方案[/B][/U]
加速数据的恢复-而不是仅仅将它一备了之-是基于磁盘的备份这一趋势的主要驱动力之一，它对数据恢复的速度要比从磁带上恢复数据快许多倍。
促使这方面的购买旺盛的原因还要归咎于法律，比如新的安全和交换条例 规定政府的财务服务数据必须在线存储，数据恢复时间必须按秒计算而不是按天计算。
“就带库的速度而言，完全恢复几个TB的带库上的数据需要超过一天的时间，”负责Kshiya 公司业务拓展和市场的资深VP Amar Rao说道。磁带很慢，应为磁带上的数据只能被顺序读取而不是像磁盘那样可以被随机读取。而且磁带还需要不断地被装入和取出磁带驱动器。
Kashya是一家位于以色列的创业公司，它开发出了一种基于磁盘的灾难恢复工具并宣称它可通过IP网络提供异构服务器和存储环境的高速远程复制和快照功能。
同样提出恢复时间比备份时间更重要的是Nexsan公司。它的InfiniSAN ATAboy系列使用基于ATA硬盘的磁盘阵列和专有的软件来实施裸备份。这消除了把备份在磁带上的专有的磁带格式的数据转换成原始文件格式的过程，它允许客户在几分钟内自动地从失效的系统切换到基于磁盘的备份系统。
至少有一个Nexsan的客户，Generation 5, 一个加拿大的数据挖掘公司认为Nexsan的技术非常有用。它已经安装了8TB的Nexsan ATAboy2产品来加快数据恢复时间。
节省空间是另外一个促使用户转向基于磁盘备份的原因。Avamar公司，另外一个基于磁盘备份的创业公司声称它的备份工具通过消除需要备份的文件、数据库和对象中冗余的数据而减少了98%的备份存储容量需求。Avamar的CEO Kevin Daly说到：“我们致力于将所有现时存放在磁带上的二级存储数据升级成为在线数据”。
Avamar的Axion备份和恢复系统在设计上非常类似于EMC的Centera, 它使用一个EMC称之为“内容寻址存储”的面向对象的存储软件架构。Avamar把数据看作对象（而不是文件和数据块）来存储，配合一种叫做“公共因子分解”技术将相同的对象只存储一次来减少总的数据存储量。
[U][B]谁是玩家？[/B][/U]
当像Avamar这样的创业公司在早期的磁盘备份市场抢得先机的时候，那些老牌的存储厂商也不甘寂寞地在这一领域打上自己的印记。
比如，EMC公司声称它已经销售了好几个PT的基于ATA 的Centera 存档系统，并且其刚刚发布的基于ATA的Clariion阵列也接到蜂拥而至的订单，EMC并没有给出具体的已经交货的数量。虽然我们还不能确定这一信息，但是EMC Clariion的资深市场总监Mike Wytenus坚持认为用户对于这一技术有很强烈的需求。并且说他们每一单都有上TB的容量。
按照Wytenus的说法，大多数客户购买这一产品都是为了备份，ATA非常适合于大的顺序文件的备份而不是那些需要超高性能的应用。如果你的应用需要很高的OLTP性能，那就最好选用光纤结构，但是从容量上来看，真正这样的应用需求相对于普通应用的文件存储来说非常之小。
基于磁盘的备份系统市场是如此之新以至于还没有一家研究公司能够给出其增长的详细预测，但我可以很有把握地说：就是有那么一个相当规模的市场存在那里，它随时准备着让这些低成本的ATA技术投怀送抱。
EMC们想过最终要将磁带系统斩尽杀绝吗？，“磁盘备份是对磁带备份的补充，磁带备份将主要用于存档”，Wytenus说道。
尽管如此，目前两个最大的带库厂商-Storage Technology公司和Quantum 公司-都已经迅速跻身于磁盘备份者的行列。StorageTek,这一带库系统的重量级选手，是去年最先提供磁盘备份系统的公司之一。Quantum在2002年4月发布的DX30是一个2U高的机架式磁盘备份系统，可备份3TB的容量。
依照Quantum的说法，磁盘备份的主要优点是它比带库系统快8倍。DX30的备份速度为40MB/s。而普通的带库系统的备份速度只有区区5MB/s 。
在磁盘备份的鼓吹者中不乏中低端磁盘阵列厂商，其中ADTX最具有代表性，ADTX利用自己廉价的磁盘阵列和相应的软件，可同时提供虚拟带库和磁盘裸备份。
基于ATA的磁盘备份系统的玩家主要有：
Adaptec SATA适配器和外部存储系统
ADTX 基于ATA的J,G,K系列和基于SATA的L系列磁盘阵列以及相应
的磁盘备份软件
ATTO Diamond 存储阵列使用ATA阵列可达到4TB的容量
Avamar Axion是一个基于对象的存储系统，它有一个1U的Linux服务器
和本地磁盘构成，Avamar自有的软件将它们变成一个统一的地址
空间。
Backbone Netvault 提供虚拟带库备份插件
BlueArc 所有BlueArc的Si8000系列都可以选用ATA硬盘。其FC-ATA的
结构使用来自Nexsan的桥接技术。
Data Domain 基于磁盘备份的创业公司
CA BrightStor Arcserver 和BrightStor Enterprise backup 软件
Commvault Galaxy 支持的磁盘备份插件
EMC CX400 和CX600采用来自Maxtor的ATA硬盘
Evault 提供基于磁盘备份的软件InfoStage
FilesX 提供磁盘备份及时恢复软件
Fujitsu 设计生产2.5 inch串行ATA硬盘
Hitachi 设计生产串行ATA硬盘
Intel SATA控制器
Legato Networker 7 磁盘备份选项
LSIlogic 串行ATA RAID适配器
Mator Maxline II系列串行ATA硬盘
NetApp NearStor近线存储系统，容量超过12TB
Nexsan ATAboy2提供超过1.6TB的磁盘备份容量
Promise SATA150 TX系列SATA控制卡
Quantum DX30是2U高，机架式系统，可以达到3TB容量
Seagate Barracuda系列40，60，80，160GB SATA硬盘
StorageTek BladeStore 是一个6U高的4TB容量的系统，最大可扩充到160TB
3ware 提供Escalada8500系列SATA控制器
Veritas Backup Exec 和Netbackup支持磁盘备份
Western Digital 基于36GB ATA硬盘的Raptor
[B][U]硬盘和磁带的战争[/U][/B]
用磁带来做数据存档听起来可能并不是什么热门的技术，但是人们对这一技术的需求还是在不断增长。
StorageTek的Jeff Laughlin相信磁带仍然有很长的生命期，它承认磁盘备份系统将用来做快速数据恢复，而磁带系统将会用在长期的数据存档或对整个站点造成彻底损坏的数据灾备。
依照IDC的预测，虽然由于价格的下跌全球的磁带市场将会从2002年的20亿美金下降到2006年的19亿美金，销售单数量却会从220万增加到240万。对于每个购买磁盘备份系统的客户，他们都要购买4到10倍容量的磁带系统。虽然廉价的磁盘备份对于需要快速恢复的系统备份很有用，但是磁带系统也同时会在文件数据存档这些应用中发挥其应有的价值。
软件厂商们也早已为磁带/磁盘备份做好了准备。比如Legato公司的Networker可以同时提供对带库、虚拟带库和裸磁盘备份; CA 和Veritas也都有相应的产品来抢占这一市场。
Commvault公司提供的一种备份系统可以同时备份到磁带或磁盘。这样就避免了分级备份的繁琐。这是一种非常适用的备份软件，因为它将磁盘和磁带备份融为一体，而在用户那里，磁盘和磁带系统往往都同时存在,它们各自占据着自己的应用市场。
和磁带备份系统相比，磁盘系统有着如下的优点及缺陷：
[I]优势 [/I] [I] 缺陷[/I]
备份速度更快 目前比带库系统还是要贵
可以更快地恢复 不易用于异地存档
可以分担在线系统直接拷贝到磁带的
负载
测试恢复过程非常方便
[U][B]用户的想法[/B][/U]
Birmingham 的St.Vincent医院的资深工程师Andy Porter最近安装了StorageTek的BladeStore ATA阵列来做磁盘到磁盘再到磁带的备份，这一备份方案极大提高了备份性能并且消除了很多其它问题。
“做带库迁移让我们伤透了脑筋，把它们带到异地总是要冒很大的风险”，他说，“当我们想用磁带来恢复的时候往往发现数据已经损坏，磁带对于磁场和温度的变化非常敏感，只有在你不改变磁带储存环境的情况下它对数据的保护才是安全的”。
Porter还提到磁带技术的变更也给他们带来问题，“我们买的9980的磁带却不能被9940驱动器读取，我绝望的时候真想彻底扔掉这些磁带”。
既然是这样，你为什么还要最终备份到磁带上呢？“那是为了让上层满意”，Porter说道。“它们早已养成了用磁带备份的习惯，所以我就在后端挂上磁带以让他们感到满意”。就接受新技术来讲，让那些喜欢墨守成规的人改变主意总是非常的艰难。
按照Porter的说法，Sr.Vincent医院之所以选用StorageTek的BladeStore是因为医院本来就是StorageTek的客户，而且BladeStore比其他的同类产品都要便宜。“很多公司都声称他们有这样的产品，但事实是它们在可用性上都有所欠缺”。
当然并不是所有的人都一味偏爱磁盘备份。Cleveland诊疗基金会的网络总监Robert Cecil就坚持使用磁带，他认为磁带系统扩容的成本极其低廉，这就是为什么这家机构将100TB的X光图片和超声图片存放在StorageTek Powerhorn 9310带库上的原因。
他们使用带库来快速存取历史数据从而可以将病人当前拍得的图像和老的作对比分析。当然这家机构同时也使用了直连存储设备来存放最近使用过的和经常被访问的信息。
为了发挥两种技术各自的长处，StorageTek的虚拟存储管理器把磁带和磁盘集成到一个系统中，在2004年上半年，这家公司将会发布其混合磁带和磁盘的“杂种”存储系统。
[U][B]从并行到串行! 来吧 ，串行…….[/B][/U]
就在不久以前，存储管理者还把“企业级ATA”作为笑话来谈论。并行ATA，这一PC机通用的磁盘和磁带接口，最大速度为100Mbit/s；再者，在存储系统中，ATA不能直接支持冗余的电源，这使得系统的可靠性很成问题。
随着SATA工作组在2000年一月份的出现，这一情形开始有所改变。他们致力于修正ATA技术为企业级所用。现在，按照Gartner的调查，SATA正在日渐成为数据中心级的技术解决方案。今年将会有10000个SATA的销售单，到2004年中会达到15000个，这样的成绩对于一个被所谓的批评家认为在90年代将会消亡的技术来说当然不是太坏。
经过2年的不断完善，SATA工作组在2001 年底发布了SATA的技术规范，这一技术正式开始服务于廉价的备份和恢复系统。
SATA最初的速度为150Mbyte/s,SATA工作组的技术路线图是2004年达到300Mbyte/s,2007年达到600Mbyte/s。SATA是一种点对点的技术，它通过一条精细的链路将SATA设备和主机这接相连，所以就不需要像以前PATA那样很费劲地给每个硬盘分配传输带宽。
按照SATA工作组发言人的说法，以前困扰PATA的可靠性问题发展到SATA已经不复存在了。 “我们可以把它看作一种全新的技术”，主管SATA工作组的Intel的技术经理Jason Ziller 说道。SATA支持冗余的、可热插拔的组件，它已经被广泛认同是一种重要的数据中心技术。
对于SATA来说，比其提高的性能更加重要的是它是相对低廉的技术。对于日渐萎缩甚至冻结的预算，存储经理们当然希望采用一种相对便宜的技术同时又能提供相同甚至很好的性能。
要做出精确的成本对比很难，应为价格处于不断的变动之中。分析人士认为廉价的磁盘系统的价格大概每MB为1美分到2.5美分之间，而磁带每MB的价格大约是0.5美分。相对于传统的磁盘系统每MB 10美分的价格，SATA的价格已经有了很显著的下落。
[U][B]应用问题 [/B][/U]
我们也都知道这样的事实：串行ATA并不向后兼容并行ATA或SCSI, 而且将数据从SCSI盘迁移到SATA盘可能也有问题。然而我们有理由相信SATA将会在明年异军突起，因为Intel,Emulex正在和其它公司一道研究新的芯片来支持它,Intel的Ziller说他希望看到SATA首先应用于高端PC和低端服务器。
另外一个观点认为SATA会在存储子系统的某个层次中得到广泛的应用，那就是介于高端企业级关键应用的存储系统和带库系统中间的中低端存储子系统。
“由于经济的不景气，有很多缺少预算但实际存在的需求”，Gartner 的存储市场分析专家John Monroe说道。他估计到2004年，20%的多用户存储系统将会是基于ATA的系统，剩下的被SCSI和光纤所瓜分。
然而IDC则认为到2006年串行ATA可能占到一半的市场，并行SCSI,串行SCSI和光纤分享剩余的一半市场。
[U][B]企业级磁盘市场预测（按接口）图[/B][/U]
